Karel Šíp (68) v současně době jasně kraluje českým talk show. Zatímco konkurenční pořadu Jana Krause (60) bojuje se diváckým zájmem i vlastní kvalitou, Šípův pořad, i reprízovaný, trhá rekordy. Jenže bavičova smlouva už brzy končí…Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Mám pana Šípa ve Všechnopárty ráda, ale není mi jasné proč ho pobuřuje to, že se diváci dozvěděli kolik za to dostává. Domnívám se, že právě oni spolufinancují ČTV formou koncesionářských poplatků a měli by tudíž mít právo být o tom informováni. Zřejmě svou práci dělá tak dobře, že si víc než16ti násobek průměrné mzdy zaslouží.
milesmiles-0 Jasně, ať mu dají klidně milion, když si o něj řekne, že . Tohle nechápu, oproti kardiologovi, neurochirurgovi a dalším, kteří dělají mnohem prospěšnější činnost je ubohé chtít stále víc a víc . Samozřejmě, jsou tu další profese, lidí, kteří stojí celou směnu na nohou s velmi krátkým odpočinkem, profese s enormní fyzickou námahou. Uvědomte si, že tito lidé mají 11-14 000 Kč měsíčně a nemohou si říci, aby jim dal zaměstnavatel víc. Někteří "umělci " mi připadají hodně nenasytní . Vždyť oni dělají jen svoji práci, jako každý druhý. Měla jsem možnost být pár hodin dole v šachtě, desítky metrů pod zemí a jak jsem byla šťastná, když jsem byla po pár hodinách zpátky nahoře. K práci horníků mám od té doby velký respekt , do té doby jsem jen vnímala teplo z kamen, kam jsem uhlí nasypala. Ať si to Karel Šíp zkusí odpracovat jednu směnu fáráním v dole a možná si dá i pár facek za své požadavky. No vlastně, on by se ty facky nejspíše ani nedal .
Zkusím jen zopakovat několik postřehů ke kterým jsem se vyjadřoval u paní Bohdalové ohledně odměn za natáčecí den , tady za pořad. Rozdíl mezi paní Bohdalovou a panem Šípem je v tom ,že pan Šíp má jinak moje sympatie, paní Bohdalová dávno ne. A netýká se to jen umělců ale i sportovců, manžerů státních podniků, politiků apod.Máte svůj vysněný život, jezdíte na exluzivní dovolené, chodíte v drahých oblecích, máte vily, drahá auta.Není to o závisti což je negativní vlastnost ale o obyčejné lidské solidaritě, sounáležitosti s bližním který neměl tolik štěstí, možnosti studovat.Nemám rád jakékoliv organizace jež mají pomáhat, jsou opravdu jejich úmysly čisté, nezmizí příspěvek v nadměrné odměně(na západ od nás je běžné ,že tuto činnost dělají manželky bohatých a to zadarmo), drahém autu nebo studijní cestě kamsi, studovat to co je kolem nás, stačí se mnohdy rozhlédnout kolem sebe, promluvit s někým co nevypadá na boháče, jak na tom je, co mu chybí.Je samozdřejmě nutné odlišit ty kteří nepracovali, páchali trestnou činnost, jsou na drogách ,alkoholiky atd. od těch kteří třeba jen prodávali v obchodě, pracovali na poli , v lese , ve výrobě a mají mezi 8-10 tisíci důchodu .Nemusí jít o velké částky, mnohdy by stačilo zaplatit nějaké složenky, nájem nebo přidat něco na stravování.Takové akce typu,že zajištění by mohli se vzdát části důchodu ve prospěch chudých vždy jsou s rizikem, kdo rozhodne kolik a komu, nebude to ten největší křikloun s tulenní nemocí co nechává bavoráka za rohem když si jde pro dávky.Další skupina jsou tělesně postižení , lidé v seniorském věku kteří rok, dva před důchodem přijdou o práci.Stačí je vyhledat a snažit se pomoci a to přímo, bez zprostředkovatelů.Každý dne by jsme měli udělat dobrý skutek, zkusme to dnes,nebo zítra třeba i pro ten pocit.
Pořad je hodně úspěšný, moderátor schopný pokračovat, tak proč titulek o konci? To by všichni museli být padlí na hlavu, aby pořad skončil... A je logické, že úspěšný autor chce víc peněz. .Co by za takovou sledovanost jinde dali..
